“Teruel avanza” Heraldo de Aragón, febrero de 2007
Hasta ahora solo sabíamos que “Teruel existe”, gracias al esfuerzo de una asociación, que se ha empeñado en decir las cosas claras y altas, que ha denunciado el abandono en que ha permanecido secularmente esta provincia y que ha solicitado inversiones públicas justas y urgentes acordes con la espectacular geografía de la zona.
Ahora nos vamos a enterar también de que “Teruel avanza” aunque no sepamos hacia donde. Y es que algunas de las personas que impulsan y alguna de las empresas o instituciones que constituyen la nueva plataforma de desarrollo ( turístico, claro ¡ ) de Teruel, se conocen de sobra por sus actuaciones en el Pirineo aragonés y en las sierras turolenses. Ibercaja, el propio Gobierno de Aragón (los dos socios del holding de la nieve ARAMON) y Nozar, han demostrado con creces que pueden hacer las cosas muy mal en los aspectos medioambientales y urbanísticos y que tienen una visión elitista, anticuada o desarrollista del turismo. En resumen, proyectos urbanísticos de segunda vivienda, insostenibles, ligados a estaciones de esquí, campos de golf o balnearios, fuertemente financiados públicamente, pero cuyos dudosos beneficios están lejos de repercutir realmente en las poblaciones donde se instalan.
Baste añadir que la nueva sociedad había pensado inicialmente en que el Sr. Blecua, recientemente cesado como consejero delegado de ARAMON por especulación en Barbastro (Huesca), fuera también el consejero de la nueva sociedad del turismo turolense.
Ahora nos vamos a enterar también de que “Teruel avanza” aunque no sepamos hacia donde. Y es que algunas de las personas que impulsan y alguna de las empresas o instituciones que constituyen la nueva plataforma de desarrollo ( turístico, claro ¡ ) de Teruel, se conocen de sobra por sus actuaciones en el Pirineo aragonés y en las sierras turolenses. Ibercaja, el propio Gobierno de Aragón (los dos socios del holding de la nieve ARAMON) y Nozar, han demostrado con creces que pueden hacer las cosas muy mal en los aspectos medioambientales y urbanísticos y que tienen una visión elitista, anticuada o desarrollista del turismo. En resumen, proyectos urbanísticos de segunda vivienda, insostenibles, ligados a estaciones de esquí, campos de golf o balnearios, fuertemente financiados públicamente, pero cuyos dudosos beneficios están lejos de repercutir realmente en las poblaciones donde se instalan.
Baste añadir que la nueva sociedad había pensado inicialmente en que el Sr. Blecua, recientemente cesado como consejero delegado de ARAMON por especulación en Barbastro (Huesca), fuera también el consejero de la nueva sociedad del turismo turolense.
Más de lo mismo ? No, gracias.